Pular para o conteúdo principal

EFD-Contribuições – Esclarecimentos quanto à escrituração do Bloco I

Em mensagem enviada ao Mauro Negruni pelo senhor Jonathan Oliveira, Auditor-Fiscal da Secretaria da Receita Federal – Supervisor Técnico da EFD-Contribuições, informamos o que segue:

Prezados,

Esclareço que a homologação da versão 2.06 do PVA da EFD-Contribuições ocorreu normalmente, com testes envolvendo todos os segmentos do Bloco I (Entidades financeiras e demais PJ de tributação específica), de forma presencial ou remota.

Em relação à disponibilização da nova versão 2.06, o cronograma é de sua liberação em ambiente de produção, para download pelas pessoas jurídicas, no dia seguinte ao prazo de transmissão da escrituração referente a dezembro de 2013, que é no dia 14 de fevereiro.

Observe que a escrituração obrigatória pelas entidades sujeitas à escrituração do Bloco I é a partir do período de apuração de Janeiro de 2014, cujo prazo de entrega é até 17 de março. A versão 2.06 será disponibilizada logo após o prazo para transmissão da escrituração referente a dezembro de 2013.

Informo ainda que a versão atual do PVA, versão 2.05, possibilita a transmissão normal da escrituração do bloco I, inclusive com o facilitador de não exigir a escrituração completa nos 03 (níveis) – dos registros I100 (Totais de receitas e deduções), I200 (detalhamento sintéticos das receitas e deduções) e I300 (detalhamento analíticos das receitas e deduções.

A versão atual (2.05) só exige a escrituração dos registros I100 e I200, dispensando a escrituração das operações em seu nível mais analítico – Registro I300. 
Apenas com a versão 2.06 é que as pessoas jurídicas sujeitas à escrituração do Bloco I terão de escriturar os três níveis, obrigatoriamente.

A disponibilização da versão 2.06 a partir do dia 14 de fevereiro, não impacta para a pessoa jurídica que queira transmitir a escrituração referente a janeiro de 2014, já no mês seguinte, o faça. Para tanto, basta usar a atual versão 2.05a.

Segue em anexo as tabelas definitivas da escrituração sintética das receitas (Tabela 7.1.1) e das deduções (Tabela 7.1.2), com a codificação das operações tanto para sua utilização na atual versão 2.05, como na versão 2.06 a ser disponibilizada, objeto de homologação na semana passada. Estas duas tabelas serão disponibilizadas no portal do Sped amanha, bem como serão alimentadas no ambiente de produção do Sped, de forma a já servir no processo de validação das operações.

As tabelas analíticas de receitas (Tabelas setoriais 7.1.3) e de deduções (Tabelas setoriais 7.1.4) estão também em processo de finalização, com a valiosa colaboração e participação das entidades representativas de cada segmento, para serem disponibilizadas na próxima semana. Com a ressalva de que as tabelas analíticas setoriais não podem ser utilizadas na escrituração com a utilização da versão atual do PVA.

Autorizo e solicito aos senhores que deem a maior divulgação possível ao presente comunicado, inclusive nos blogs em que atuam, no sentido de que estas orientações sejam amplamente disseminadas.

Fonte: Mauro Negruni.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Sonegação não aparece em delação premiada, mas retira R$ 500 bi públicos

Empresário que sonega é visto como vítima do Estado OS R$ 500 BILHÕES ESQUECIDOS Quais são os fatores que separam mocinhos e vilões? Temos acompanhado uma narrativa nada tediosa sobre os “bandidos” nacionais, o agente público e o político corruptos, culpados por um rombo nos cofres públicos que pode chegar a R$ 85 bilhões. Mas vivemos um outro lado da história, ultimamente esquecido: o da sonegação de impostos, que impede R$ 500 bilhões de chegarem às finanças nacionais. Longe dos holofotes das delações premiadas, essa face da corrupção nos faz confundir mocinhos e bandidos. O sonegador passa por empresário, gerador de empregos e produtor da riqueza, que sonega para sobreviver aos abusos do poder público. Disso resulta uma espécie de redenção à figura, cuja projeção social está muito mais próxima à de uma vítima do Estado do que à de um fora da lei. Da relação quase siamesa entre corrupção e sonegação, brota uma diferença sutil: enquanto a corrupção consiste no desvio ...

A RESPONSABILIDADE CRIMINAL DO CONTADOR NO CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL

O ordenamento jurídico prevê diversos crimes tributários e, dentre eles, o delito de sonegação fiscal, consoante o art. 1º, da Lei 8.137/90, verbis : Art. 1° Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas: I – omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias; II – fraudar a fiscalização tributária, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operação de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal; III – falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer outro documento relativo à operação tributável; IV – elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva saber falso ou inexato; V – negar ou deixar de fornecer, quando obrigatório, nota fiscal ou documento equivalente, relativa a venda de mercadoria ou prestação de serviço, efetivamente realizada, ou fornecê-la em desacordo com a leg...

A importância da contabilidade na interpretação da legislação tributária

Introdução Não há dúvidas da importância da contabilidade como ferramenta para os que operam na área tributária, uma vez que esta ciência registra os fatos que também são escolhidos pelo legislador como hipótese de incidência da norma tributária. Este artigo, no entanto, busca apresentar, em breves linhas, outra função da contabilidade, que é auxiliar no processo de interpretação da legislação tributária e na construção da norma jurídica. Como será visto, entretanto, não são todos os teóricos que compartilham desta afirmativa. Teoria Pura do Direito Conforme Paulo de Barros Carvalho (2007, p. 134), no “esforço à busca do sentido jurídico, é importante pôr em evidência, ainda que a breve trecho, a autonomia do direito em relação a outras matérias que lhes são próximas”. Esse é o fundamento da Teoria Pura do Direito, de Hans Kelsen, que consiste em despir o Direito de tudo que não for essencialmente jurídico. Para a Teoria Pura do Direito, portanto, outras ciências, ...