Pular para o conteúdo principal

Função x Bigdata. Ou, quando meu emprego desaparecerá?

Insinuações não valem mais: o “sistema”– seja ele qual for – invadiu sem dó o “espaço” dos humanos no mundo do trabalho. Sobre este fato, melhor esquecer a choradeira. O grave é que na visão de muita gente a pergunta não é mais “se” esta ou aquela função será substituída, mas “quando” isso acontecerá.

É melhor ter cautela sobre definições muito absolutas sobre o “quando”. Mas, dois pesquisadores de Oxford, Carl B. Frey e Michael A. Osborne, construíram uma escala de risco e identificaram que 47% das ocupações humanas poderão ser automatizadas em até uma década. O que interessa não é a data, mas o processo, o grau de risco de qualquer ofício ser automatizado.

A lógica dos pesquisadores de Oxford é herdeira de outras percepções. Em 2003, dois professores do MIT, David H. Autor e Brendan Price, redefiniram o conceito de rotina dividindo-o em “cognitiva” (classificar, codificar) e “manual” (linha de produção). Para eles, tarefas não rotineiras estavam protegidas por pedirem “solução de problemas”, porque exigiam “intuição, persuasão e criatividade”. Este artigo está em http://economics.mit.edu/files/9758

O alívio durou pouco. Em artigo de 2013, Frey e Osborne , partiram de “outro exame da natureza da tarefa humana” para discutir padronização de qualquer função. Quem permitiu esse outro “exame” foi o Bigdata. Basta pensar no “carro sem motorista” para entender. Todos os dados que constroem a decisão do motorista digital estão previstas na “padronização” dos dados acumulados e transmitidos do Bigdata.

Não é diferente com análise de crédito, redação de contrato jurídico, leitura de exame médico, ou fazer música ou poesia (não isso NÃO! Nunca!) Ou seja, o Bigdata padroniza as tarefas que exigem intuição, persuasão e criatividade.

Com a percepção desta possibilidade, Frey e Osborne observaram as 903 ocupações listadas no Departamento do Trabalho dos EUA e, cruzando dados com as possibilidades da automação, perceberam que 702 das ocupações enfrentavam “graus de risco” de padronização. Os 47%vieram deste cruzamento.

O estudo está em www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf
Muita gente alerta para o grau de resistência dos humanos, que pode alterar esse “quando”. Porém, convém não subestimar o poder do Bigdata. Nem, o da redução de custos. Nem, o da eficiência.

Por Leonardo Trevisan, professor da PUC

Fonte: Estadão

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Sonegação não aparece em delação premiada, mas retira R$ 500 bi públicos

Empresário que sonega é visto como vítima do Estado OS R$ 500 BILHÕES ESQUECIDOS Quais são os fatores que separam mocinhos e vilões? Temos acompanhado uma narrativa nada tediosa sobre os “bandidos” nacionais, o agente público e o político corruptos, culpados por um rombo nos cofres públicos que pode chegar a R$ 85 bilhões. Mas vivemos um outro lado da história, ultimamente esquecido: o da sonegação de impostos, que impede R$ 500 bilhões de chegarem às finanças nacionais. Longe dos holofotes das delações premiadas, essa face da corrupção nos faz confundir mocinhos e bandidos. O sonegador passa por empresário, gerador de empregos e produtor da riqueza, que sonega para sobreviver aos abusos do poder público. Disso resulta uma espécie de redenção à figura, cuja projeção social está muito mais próxima à de uma vítima do Estado do que à de um fora da lei. Da relação quase siamesa entre corrupção e sonegação, brota uma diferença sutil: enquanto a corrupção consiste no desvio ...

A RESPONSABILIDADE CRIMINAL DO CONTADOR NO CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL

O ordenamento jurídico prevê diversos crimes tributários e, dentre eles, o delito de sonegação fiscal, consoante o art. 1º, da Lei 8.137/90, verbis : Art. 1° Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas: I – omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias; II – fraudar a fiscalização tributária, inserindo elementos inexatos, ou omitindo operação de qualquer natureza, em documento ou livro exigido pela lei fiscal; III – falsificar ou alterar nota fiscal, fatura, duplicata, nota de venda, ou qualquer outro documento relativo à operação tributável; IV – elaborar, distribuir, fornecer, emitir ou utilizar documento que saiba ou deva saber falso ou inexato; V – negar ou deixar de fornecer, quando obrigatório, nota fiscal ou documento equivalente, relativa a venda de mercadoria ou prestação de serviço, efetivamente realizada, ou fornecê-la em desacordo com a leg...

A importância da contabilidade na interpretação da legislação tributária

Introdução Não há dúvidas da importância da contabilidade como ferramenta para os que operam na área tributária, uma vez que esta ciência registra os fatos que também são escolhidos pelo legislador como hipótese de incidência da norma tributária. Este artigo, no entanto, busca apresentar, em breves linhas, outra função da contabilidade, que é auxiliar no processo de interpretação da legislação tributária e na construção da norma jurídica. Como será visto, entretanto, não são todos os teóricos que compartilham desta afirmativa. Teoria Pura do Direito Conforme Paulo de Barros Carvalho (2007, p. 134), no “esforço à busca do sentido jurídico, é importante pôr em evidência, ainda que a breve trecho, a autonomia do direito em relação a outras matérias que lhes são próximas”. Esse é o fundamento da Teoria Pura do Direito, de Hans Kelsen, que consiste em despir o Direito de tudo que não for essencialmente jurídico. Para a Teoria Pura do Direito, portanto, outras ciências, ...